CNA plädiert für Anpassungen am aktuellen Sojabohnen-Lizenzmodell.

Der brasilianische Landwirtschafts- und Viehzuchtverband (CNA) verteidigte während einer öffentlichen Anhörung am Mittwoch (8.) in der Abgeordnetenkammer Anpassungen am derzeitigen Lizenzgebührenmodell des Landes und wies auf operative Probleme hin, die sich auf die ländlichen Erzeuger auswirken.

Tiago Pereira, technischer Berater der Nationalen Kommission für Getreide, Fasern und Ölsaaten des CNA (Nationaler Verband für Landwirtschaft und Viehzucht), betonte, dass das Thema für die Organisation relevant sei, da es nicht nur isolierte Probleme im Betrieb des Systems verursacht habe, sondern vielmehr Probleme von nationaler Tragweite.

„Die CNA ist weder gegen Innovationen noch gegen Biotechnologien oder Lizenzgebühren. Wir haben uns stets für das Recht der Erzeuger auf die eigene Verwendung ihres gewonnenen Saatguts eingesetzt, da dies ein in der brasilianischen Gesetzgebung verankertes Prinzip ist. Das Problem besteht darin, dass die Anwendung dieses Rechts heute unsicher ist“, sagte er. 

In seiner Rede erklärte Tiago, dass der Verband eine Arbeitsgruppe zur Erörterung des Problems eingerichtet habe, nachdem vermehrt Berichte von Sojabohnenproduzenten, vorwiegend aus Rio Grande do Sul, über die Funktionsweise des aktuellen Modells und den Mangel an Transparenz, Rechtssicherheit, Vorhersehbarkeit und vertraglicher Ausgewogenheit eingegangen seien.

„Das System ist nicht benutzerfreundlich und spricht nicht die Sprache der Produzenten. Die Informationen sind nicht frei zugänglich, und wenn eine Institution wie die CNA das System einsehen möchte, kann sie das nicht – und das ist sehr gravierend. Wir erfüllen unsere Aufgabe nur, wenn die Informationen zugänglich, verständlich und praxisnah nutzbar sind“, erklärte er.

Während der Anhörung hob der technische Berater außerdem hervor, dass Familienbetriebe, selbst solche, die keine Sojabohnen mit validierter Technologie verwenden, gezwungen werden, nachzuweisen, dass sie konventionelle Sorten anbauen. „In diesem Fall liegt die Beweislast beim Erzeuger.“

Ein weiterer Kritikpunkt der CNA betrifft das Sammelsystem und den Preisnachlass. Tiago Pereira stellte klar, dass bei Erzeugern, die gentechnisch veränderte Sojabohnen liefern, der Preisnachlass erst bei der Anlieferung gewährt wird und somit den Produktwert mindert. Sojabohnen, die beispielsweise 100 R$ wert wären, verlieren dadurch 7,5 % an Wert. „Das Modell wurde fälschlicherweise mit einem handelsüblichen Preisnachlass für Sojabohnen gleichgesetzt.“

Abschließend bekräftigte der Vertreter der Konföderation, dass die Organisation die Biotechnologie nicht ablehne, sondern die Notwendigkeit verteidige, Transparenz, Vorhersehbarkeit, Verhältnismäßigkeit und Rechtssicherheit wiederherzustellen.

„Der Produzent kann nicht die volle Verantwortung für ein Modell tragen, das er weder entwickelt noch an dessen Aufbau er beteiligt war. Sämtliche Fragen der Kontrolle und Rückverfolgbarkeit fallen ihm zu.“

Der Leiter des Nationalen Ländlichen Bildungsdienstes (Senar) von Rio Grande do Sul, Eduardo Condorelli, nahm ebenfalls an der öffentlichen Anhörung teil.