Die Suche nach einer Optimierung der Betriebskapazität von Sprühgeräten hat die Anwendung immer komplexerer Mischungen gefördert, insbesondere durch die gleichzeitige Verwendung von Mischungen, die mehrere Pestizide, Adjuvantien und Blattdünger enthalten.
Obwohl die Ergebnisse dieser Praxis in manchen Fällen fraglich sind, ist es klar, dass ihre Verwendung immer häufiger vorkommt, wenn die Mischung ohne offensichtliche agronomische Kriterien hergestellt wird.
Erschwerend für diesen Prozess ist die damit einhergehende Reduzierung der Aufwandmenge (Abbildung 1), was das Mischen mehrerer Produkte in einer reduzierten Wassermenge zu einer sehr komplexen technischen Herausforderung macht (Chechetto et al, 2014; Carvalho et al, 2017).
Es besteht auch eine wachsende Nachfrage nach Tankmischungen mit dem Ziel, Pflanzenresistenzen gegen Pestizide richtig zu steuern. In diesem Fall zieht das Thema Herbizide die Aufmerksamkeit auf sich, da die Zahl der Fälle von Resistenz oder Toleranz von Unkrautarten gegenüber verschiedenen Wirkungsweisen von Jahr zu Jahr zunimmt, was den Einsatz von Strategien für die Anwendung von Mischungen erfordert, die eine Langlebigkeit und Nachhaltigkeit gewährleisten können chemische Unkrautbekämpfung.
Daher ist es notwendig, die Faktoren zu verstehen, die Tankmischungen mit Herbiziden auf Glyphosat- und 2,4-D-Basis im Hinblick auf die physikalisch-chemische Verträglichkeit der Mischungen beeinflussen. Wir testen diese Herbizide, indem wir die Konzentration (über die Anwendungsmenge), die Handelsmarke und die Mischreihenfolge variieren.
Die Forschung wurde von AgroEfetiva in Zusammenarbeit mit der Fakultät für Agrarwissenschaften der Unesp in Botucatu (SP) durchgeführt. Zunächst wurde ein Experiment mit zwei kommerziellen Produkten auf Basis von WG-Glyphosat durchgeführt, beschrieben in Tabelle 1.
Zwei kommerzielle Marken von Glyphosat WG wurden mit dem Herbizid 2,4-D (Dimethylaminsalz von (2,4-Dichlorphenoxy)essigsäure), 806 g/L (670 g/l), bei einer Dosis von 3,5 l/ha analysiert.
Die Behandlungen bestanden aus zwei Produktmischungssequenzen (z. B. zuerst Glyphosat und dann 2,4-D oder umgekehrt) und unterschiedlichen Anwendungsmengen, 40 l/ha, 80 l/ha, 180 l/ha und 250 l/ha, und boten somit ein Angebot unterschiedliche Produktkonzentrationen in den Sirupen.
In einem zweiten Schritt wurde den Glyphosat enthaltenden Sprays ein Blattdünger (homogene Suspension; 2 % Stickstoff, 3 % Kaliumoxid und 1 % Mangan) in einer Dosis von 0,4 l/ha ohne Vermischung mit 2,4- D.
Um den praktischen agronomischen Aspekt der vorgeschlagenen Behandlungen zu wahren, wurden alle Produkte auf Glyphosatbasis in den Mischungen dosiert, wobei eine Grundempfehlung von 1.800 gea/ha Glyphosat zugrunde gelegt wurde.
Auf diese Weise wurde die Dosis in Litern kommerziellem Produkt pro Hektar für jedes Herbizid so angepasst, dass alle Behandlungen das gleiche Bekämpfungspotenzial boten (basierend auf einer Standarddosis von 1.800 gea/ha).
Alle Behandlungen begannen mit einer anfänglichen Aufwandmenge von 40 Litern pro Hektar und dieser Wert wurde erhöht, bis bei Kompatibilitätsproblemen in der Mischung eine Verhaltensänderung zu spüren war. Bei WG-Produkten entspricht die maximale Anwendungsmenge (250 l/ha) der höchsten in der Packungsbeilage für diese Produkte empfohlenen Menge.
Die Kompatibilitätsbewertung wurde auf Grundlage der in der Norm ASTM E1518 – 05 (2012) beschriebenen Methodik durchgeführt. Die Mischung gilt als verträglich, wenn sie am Ende des Rührvorgangs homogen ist und keine Rückstände auf dem Sieb oder im Behälter, in dem sie aufbewahrt wird, zu finden sind.
Es konnte beobachtet werden, dass in allen Mischungen zwischen WG und 2,4-D-Glyphosaten unter 180 l/ha Kompatibilitätsprobleme für jedes getestete Herbizid und in jeder Mischungsreihenfolge auftraten.
In Tabelle 2 sind die Verträglichkeitsdaten zu den Bewertungen für die beiden Herbizide auf Basis von Glyphosat WG (Ammoniumsalz), in Mischung mit 2,4-D sowie in Mischung mit Blattdünger dargestellt.
Lediglich bei der Tankmischung mit 180L/ha konnten Unterschiede zwischen landwirtschaftlichen Pestiziden hinsichtlich der Mischungsverträglichkeit beobachtet werden. Immer wenn 2,4-D der Mischung zuerst zugesetzt wurde (bis zu 180 l/ha), kam es unabhängig von der Handelsmarke des Glyphosats zu Problemen mit der Mischungsverträglichkeit.
Als die Mischreihenfolge durchgeführt wurde und der Mischung zuerst WG-Glyphosat zugesetzt wurde, waren die Ergebnisse für die beiden getesteten Handelsmarken unterschiedlich. In diesem Fall gab es Kompatibilitätsprobleme für das gliwg1-Tag, während keine Kompatibilitätsprobleme für das gliwg2-Tag beobachtet wurden. Bei der in der Packungsbeilage für WG-Formulierungen empfohlenen maximalen Aufwandmenge (250 l/ha) gab es keine Kompatibilitätsprobleme mit der analysierten Methode für die beiden kommerziellen Produkte, selbst wenn die Mischreihenfolge variiert wurde.
Die Ergebnisse zeigen, dass mit zunehmender Verdünnung der Mischungen (entsprechend einer höheren Aufwandmenge) die Kompatibilitätsprobleme verschwanden. Allerdings konnte dabei ein deutlicher Verhaltensunterschied zwischen Handelsmarken beobachtet werden. Während das Mischen des Herbizids gliwg1 bei einer Verdünnung von 180 l/ha immer noch zu einem Kompatibilitätsproblem führte, führte das Mischen des Herbizids gliwg2 bereits bei dieser Verdünnung zu einer verträglichen Lösung.
Daher müssten Empfehlungen für Tankmischungen im Fall dieser beiden Herbizide zwischen Handelsmarken unterschieden werden. Diese Verhaltensunterschiede zwischen kommerziellen Produkten sind in der Praxis aufgrund der qualitativen und quantitativen Unterschiede der Bestandteile jeder Formulierung (der inerten) zu erwarten, die im Sirup miteinander interagieren und je nach Art zu Kompatibilitätsproblemen führen können oder nicht Konzentrationen.
Mischungen mit gliwg1 und gliwg2 + Blattdünger führten bei keiner Anwendungsmenge und in jeder bewerteten Mischungsreihenfolge zu Kompatibilitätsproblemen.
Behandlungen mit Kompatibilitätsproblemen, die in dieser Studie mit diesen Dosen, diesen Anwendungsraten und für diese Produkte getestet wurden, erfordern bei der Verwendung in Mischungen Aufmerksamkeit. Aus diesem Szenario lassen sich drei Hauptparameter ableiten:
* Von Rodolfo Glauber Chechetto; Fernando Kassis Carvalho; Alisson Augusto Barbieri Mota (AgroEfetiva); Ulisses Rocha Antuniassi (FCA/Unesp)
Erhalten Sie die neuesten Nachrichten aus der Landwirtschaft per E-Mail
Erhalten Sie die neuesten Nachrichten aus der Landwirtschaft per E-Mail
Von Lucas de Arruda Viana, Fernando Ferreira Lima dos Santos, Guilherme de Moura Araújo, Rodrigo Nogueira Martins, Jorge Tadeu Fim Rosas, Samira Luns Hatum de Almeida und Laércio Zambolim von UFV
