Das Soja-Moratorium und die Dystopie des Weltuntergangs

Kürzlich berichteten die nationalen Medien, dass Organisationen ein Manifest zur Verteidigung des Soja-Moratoriums veröffentlicht hätten, in dem sie vor den angeblichen Risiken seines Aussterbens warnten. Ich übersetze für die Bevölkerung: Internationale NGOs haben – wie immer – eine alarmistische Absage abgegeben, um den Diskurs zu ihrem eigenen Vorteil zu gestalten. Ihrer Meinung nach würde das Ende der kommerziellen Absprache namens Soja-Moratorium den Beginn ungezügelter Verwüstung bedeuten, eine wahre „Dystopie des Weltuntergangs“. Aber sind diese NGOs, die seit Jahrzehnten die öffentliche Meinung manipulieren und von ihrem Image als Beschützer des Waldes profitieren, wirklich besorgt um den Amazonas und seine Bewohner?

Ich lade die Gesellschaft in den Bundesstaaten des Legal Amazon ein, darüber nachzudenken: Welche dieser NGOs, die das Unterstützungsschreiben unterzeichnet haben, hat bereits ein Familienmitglied von Ihnen beschäftigt oder beschäftigt es? Wie viel Entwicklung generieren diese Organisationen in den Innenstädten? Was ist ihr wirkliches Engagement für die Menschen, die im Amazonasgebiet leben? Die Antwort liegt auf der Hand: keine. Diese Gruppen leben von Flugtickets, Luxushotels, Cocktails und Beziehungen zu multinationalen Führungskräften. In der Praxis wird das Ende des Soja-Moratoriums nur für das Paralleluniversum dieser NGOs ein großer Verlust sein. Vielleicht werden die IBGE-„Weder-noch“-Zahlen steigen, aber nicht aufgrund mangelnder Beschäftigung in der Agrarindustrie – sondern aufgrund von der Mangel an Relevanz dessen, der sich weigert, einen echten Unterschied in der Welt zu bewirken, aber die Nachhaltigkeit von PowerPoint liebt.

Unterdessen zahlen ländliche Produzenten im Amazonasgebiet, die im Rahmen der Gesetze leben und arbeiten, weiterhin den Preis verzerrter Narrative und Beschränkungen, die über die Bestimmungen des brasilianischen Forstgesetzes hinausgehen – das als eines der strengsten Umweltgesetze der Welt gilt . Ganze Familien waren 18 Jahre lang von willkürlichen Negativlisten, Wirtschaftsembargos ohne Rechtsgrundlage und Ausschlüssen von Unternehmen, die das Moratorium unterzeichnet hatten, ohne jegliche Wiedergutmachung betroffen. In dieser Zeit profitierten NGOs und Unternehmen von ihrem Image als „Retter des Waldes“ und griffen gleichzeitig die nationale Souveränität und die Rechte der Produzenten an, die unter ohnehin schwierigen Bedingungen arbeiten.

Die Verteidigung des Endes des Moratoriums ist kein Angriff auf die Umwelt

Ja, ich unterstütze das Ende des Soja-Moratoriums. Nicht weil ich gegen den Umweltschutz bin, sondern weil das Moratorium eine Schuld aufrechterhält, die wir nicht haben. Wir schulden den europäischen Ländern nichts. Im Gegenteil, sie sind diejenigen, die uns etwas schulden. Wir haben Quoten für gesetzliche Schutzgebiete geschaffen und Naturschutzgebiete und indigene Gebiete in für diese Nationen unvorstellbaren Ausmaßen konsolidiert. Auf der anderen Seite haben sie sich verpflichtet, unseren Erhalt durch das Pariser Abkommen finanziell zu unterstützen, aber bisher haben sie nur Krümel geworfen und beleidigende Reden gegen unser Land gehalten.

Das Ende des Moratoriums kann zweifellos internationale Kritik hervorrufen, aber jeder Aufstand gegen etablierte Lügen löst Reaktionen aus. Seit fast zwei Jahrzehnten werden unsere Rechte verletzt und die Angriffe haben nicht aufgehört. Seien wir ehrlich: Die Verteidiger des Moratoriums selbst haben nie unsere Nachhaltigkeit verteidigt. Im Gegenteil, sie haben das Chaos angeheizt, auf das sie angewiesen sind, um ihre Einnahmen aufrechtzuerhalten.

Wenn sich NGOs und internationale Unternehmen wirklich um die Umwelt kümmern würden, würden sie in die Menschen investieren, die im Amazonasgebiet leben, Chancen schaffen und die Armut bekämpfen. Stattdessen bevorzugen sie leere und hochtrabende Reden auf internationalen Konferenzen und ignorieren dabei die wahren Herausforderungen derjenigen, die an der Produktion von Nahrungsmitteln für die Welt arbeiten.

Was ihnen tatsächlich Angst macht, ist nicht das Ende des Moratoriums, sondern die feste und legitime Konvergenz der Bemühungen der Produzenten gegen missbräuchliche Praktiken. Es ist das Erwachen derjenigen, die seit fast zwei Jahrzehnten unterdrückt wurden und Gerechtigkeit und Respekt fordern. Ich hoffe, dass wir von nun an aufmerksamer und geeinter sein werden, damit es nicht so lange dauert, auf diejenigen zu reagieren, die versuchen, unsere Wirtschaft zu ersticken und unser Volk wie Bürger zweiter Klasse zu behandeln. Unsere Zukunft wird nicht länger über Luxusessen und Konferenzen auf Kosten unserer Bevölkerung verhandelt.

*Pro Lucas Costa Beber (im Foto oben), Präsident von Aprosoja MT