Wechselwirkungen zwischen Bittergras und Herbiziden

Aufgrund seines großen Unkrautpotenzials und seiner hohen Fähigkeit zur Klumpenbildung wird Bittergras noch schwieriger, wenn ein Befall in Verbindung mit breitblättrigen Pflanzen auftritt, die gegenüber Glyphosat resistent/tolerant sind. Der notwendige Einsatz einer Mischung oder aufeinanderfolgender Herbizide zur Bekämpfung dieser Unkräuter erfordert viel Aufmerksamkeit und Sorgfalt, um sicherzustellen, dass es nicht zu ungünstigen Wechselwirkungen zwischen den verwendeten Produkten kommt.

Bittergras (Digitaria insularis) ist ein mehrjähriges, buschiges Gras, das sich durch Rhizome und Samen vermehrt. Diese Art hat ein langsames Anfangswachstum. Allerdings beschleunigt sich das Wachstum 45 bis 105 Tage nach dem Auflaufen, was zu einem exponentiellen Anstieg der Trockenmasse führt. Aufgrund ihrer schnellen und aggressiven Entwicklung, ihrer Art der Fortpflanzung und der Fähigkeit, Klumpen zu bilden, handelt es sich um eine Pflanze mit großem Unkrautpotential.

Die chemische Bekämpfung von Bittergras vor dem Auflaufen ist äußerst effizient. Im Nachauflauf sind jedoch nur wenige Herbizide für Anwendungen registriert, darunter EPSP-Inhibitoren (Glyphosat) und ACCase-Inhibitoren (Graminizide), die die Fähigkeit besitzen, sich in die Rhizome zu verlagern, ein wichtiges Merkmal für eine effiziente Bekämpfung.

Zusätzlich zu den ungünstigen Bekämpfungseigenschaften dieses Unkrauts gibt es derzeit in Argentinien, Paraguay und Brasilien nachweislich eine Resistenz von Bittergras gegen das Herbizid Glyphosat (erste Berichte im Bundesstaat Paraná im Jahr 2008). Im Jahr 2016 wurde außerdem der erste Fall einer Kreuzresistenz von Bittergras mit den Herbiziden Fenoxaprop und Haloxyfop-p-methyl, die beide zum Wirkmechanismus ACCase gehören, gemeldet. Allerdings kommt es immer noch sporadisch zu einer Resistenz gegen Graminizide, und in Gebieten, in denen sie nicht auftritt, sind diese Herbizide bei richtiger Anwendung wirksam zur Bekämpfung von Bittergras. Daher ist die wirksamste chemische Alternative zur Bekämpfung von Glyphosat-resistentem Bittergras der Einsatz von Herbiziden, die das ACCase-Enzym hemmen.

Das Problem verschlimmert sich, wenn im selben Produktionsgebiet ein Befall mit Bittergras zusammen mit Glyphosat-resistenten/toleranten Laubpflanzen wie Ackerkraut, Caruru und Trapoeraba auftritt. Eine im letzten Jahr von Embrapa durchgeführte Studie ergab, dass die Produktionskosten bei Sojabohnenbefall, der gegen Herbizide resistent ist, um bis zu 222 % steigen können, da es sich um Gräser und breite Blätter handelt, für die die chemische Bekämpfung spezifisch sein muss Jede Art erfordert den Einsatz einer Mischung oder Folge von Herbiziden, um beide resistenten Pflanzen zu bekämpfen. Obwohl das Mischen oder Aufeinanderfolgen von Herbiziden eine gängige Managementpraxis ist, müssen mehrere Vorsichtsmaßnahmen getroffen werden, um sicherzustellen, dass es nicht zu ungünstigen Wechselwirkungen zwischen den verwendeten Produkten kommt, die sich negativ auf die Unkrautbekämpfung auswirken könnten.

Wechselwirkungen zwischen Herbiziden

Die Kombination oder Mischung von Herbiziden basiert auf der gleichzeitigen oder aufeinanderfolgenden Anwendung von zwei oder mehr Produkten, die auf derselben Fläche oder Kultur angewendet werden. Derzeit ist das Mischen im Tank keine verbotene Praxis, liegt jedoch in der Verantwortung der Landwirte und kann von einem qualifizierten Fachmann nicht in einem agronomischen Rezept vorgeschrieben werden. Die Freigabe der Tankmischung wird jedoch gemäß der Verordnung Nr. 148 beim Ministerium für Landwirtschaft, Viehzucht und Versorgung (Mapa) bearbeitet, die es dem Fachmann im Falle einer Genehmigung ermöglichen wird, diese Art von Aktivität zu empfehlen. Neben dem Einsatz von Tankmischungen hat sich die Anwendung von Herbiziden im sequentiellen Modus als interessante Alternative zur Unkrautbekämpfung erwiesen. Diese Vorgehensweise erhöht die Bekämpfungseffizienz und bietet darüber hinaus die Möglichkeit, mehrere Notströme zu eliminieren und so die Unkrautdichte zu verringern.

Wechselwirkungen durch Mischungen/Folgeherbizide können vor, während oder nach der Anwendung auftreten. Herbizide haben die Fähigkeit, physikalisch oder chemisch in der Sprühlösung (Sirup) oder biologisch in der Pflanze zu interagieren. Diese Wechselwirkungen können zu einer Inkompatibilität der Mischung und/oder zu einer synergistischen, additiven oder antagonistischen Wirkung auf die Pflanze in Bezug auf die Wirkung jedes einzelnen verwendeten Herbizids führen.

Vor der Anwendung ist die physikalische Wechselwirkung mit den inerten Inhaltsstoffen kommerzieller Produkte verbunden, während die chemische Wechselwirkung mit dem Herbizidmolekül verbunden ist. Bei Tankmischungen kann es zu physikalischen Unverträglichkeiten durch die Bildung von Niederschlägen oder Klumpen kommen, die zur Verstopfung von Spitzen und Filtern führen können. Chemische Inkompatibilität tritt auf, wenn das Mischen im Tank die Effizienz der gemischten Wirkstoffe verändert, was zu einer erhöhten Phytotoxizität führen kann, was zu Schäden an Nutzpflanzen von wirtschaftlichem Interesse führen kann. In diesem Sinne wird empfohlen, bei unbekannten Informationen über die Mischung eine Vormischung (Glastest) durchzuführen, um unerwünschte physikalisch-chemische Reaktionen festzustellen. In diesem Fall muss nach Möglichkeiten gesucht werden, inkompatible Produkte zu ersetzen oder die Anwendung isoliert durchzuführen. Es ist jedoch hervorzuheben, dass diese Tests keine biologischen Inkompatibilitäten aufdecken.

Wenn nach der Anwendung die Wirkung der Mischung/Sequenz auf Unkräuter größer ist als die erwartete Wirkung für separat verwendete Herbizide, ist die Mischung synergistisch. Wenn es kleiner als erwartet ist, ist es antagonistisch. Zusatzstoffe liegen vor, wenn die Wirkung von Herbiziden in einer Mischung der Summe ihrer Wirkungen bei getrennter Anwendung entspricht.

Antagonismus und Synergismus

Antagonistische Wechselwirkungen zwischen Herbiziden führen häufig zu einer Ineffizienz bei der Unkrautbekämpfung. Negative Wechselwirkungen zwischen gemischten/sequentiellen Herbiziden können auf Veränderungen in der Menge eines Herbizids zurückgeführt werden, die seinen Wirkungsort erreicht, und zwar durch Veränderungen in der Absorption, Translokation oder im Metabolismus, die durch die Anwesenheit des anderen Herbizids verursacht werden. Die Wechselwirkung zwischen Herbiziden kann deren Bindung am Wirkungsort beeinträchtigen und so ihre Wirkung verringern. Ungefähr 80 % der antagonistischen Wechselwirkungen treten bei Arten der Familie der Poaceae (Gräser) auf.

Andererseits können synergistische Wechselwirkungen die Unkrautbekämpfung unterstützen, indem sie das Bekämpfungsspektrum erweitern und die Kosten senken. In den meisten Fällen entsteht ein Synergismus aufgrund der Wirkung der Bestandteile einer Herbizidformulierung auf eine andere, wodurch deren Absorption und/oder Translokation verbessert wird.

Der Zusammenhang zwischen gemischten oder sequentiellen Herbiziden hängt von der verwendeten Dosierung, der Pflanzenart, dem Zeitpunkt der Anwendung, dem Entwicklungsstadium der Pflanze und der biochemischen Verträglichkeit zwischen den Wirkmechanismen der Herbizide ab (Tabelle 1 und 2).

Angesichts der Tatsache, dass Bittergras und Ackerkraut zu den Unkräutern gehören, die in den Getreideanbaugebieten Brasiliens am meisten Anlass zur Sorge geben, hat die Forschungsgruppe „Unkräuter und Pestizide in der Umwelt“ (PDPA/UFRRJ) Untersuchungen durchgeführt, die zeigen, dass die Mischung von Graminiziden (ACCase) mit Latifoliziden (2,4-D oder ALS) haben eine antagonistische Wirkung bei der Bekämpfung von Bittergras und eine additive Wirkung bei der Bekämpfung von Ackerkraut. Der Abstand zwischen den Anwendungen kann jedoch den Antagonismus zwischen Herbiziden bei der Bekämpfung von Bittergras zunichte machen. In diesen Fällen ist die Empfehlung aufgrund der Abneigung gegenüber Bittergras eingeschränkt.

Wenn das Latifolizid (2,4-D oder Cloransulam) am selben Tag wie das Graminizid (Haloxyfop-p-methyl) angewendet wurde oder wenn das Latifolizid vor dem Graminizid angewendet wurde, ist die Wechselwirkung zwischen den Anwendungen unabhängig vom Intervall zwischen den Anwendungen Herbizide waren antagonistisch und es gab keine wirksame Bekämpfung der Pflanzen (Bekämpfung weniger als 80 %). Die aufeinanderfolgende Anwendung von Haloxyfop-p-methyl gefolgt von Latifolizid (2,4-D oder Cloransulam) mit einem Mindestabstand von 6 Tagen zwischen den Anwendungen zeigte jedoch eine additive Wechselwirkung bei der Bekämpfung von Sauergras, wodurch die zuvor beobachtete antagonistische Wirkung zunichte gemacht wurde . In einem anderen Test wurde beobachtet, dass bei aufeinanderfolgender Anwendung von Glyphosat + Haloxyfop-p-methyl (erste und zweite Anwendung im Abstand von 21 Tagen) die Bekämpfung von Bittergraspflanzen mehr als 95 % betrug. Als jedoch bei der ersten Anwendung 2,4-D hinzugefügt wurde, erreichte die Kontrolle etwa 70 %, was den Antagonismus zwischen den Herbiziden verdeutlicht.

Daher wird in Gebieten, die mit Bittergraspflanzen und breitblättrigen Pflanzen befallen sind, die gegenüber Glyphosat resistent/tolerant sind, empfohlen, das Graminizid mindestens 6 Tage vor dem Latifolizid anzuwenden. Da die Bekämpfung in fortgeschrittenen Stadien schwierig ist, sollte eine Bekämpfung beider Pflanzen in einem frühen Entwicklungsstadium empfohlen werden.

Praktische Empfehlungen für Produzenten zur korrekten Bewirtschaftung von Bittergras in landwirtschaftlichen Produktionsgebieten:

• Verwenden Sie Herbizide vor dem Auflaufen, um die Samenbank und die anfängliche Konkurrenz von Bittergras mit der gewünschten Kulturpflanze zu reduzieren.

• Bekämpfen Sie Bittergras im Anfangsstadium der Entwicklung und verhindern Sie, dass die Pflanzen Klumpen bilden.

• Wenn Bittergras und resistente/tolerante Laubpflanzen im selben Gebiet vorhanden sind, wenden Sie nacheinander Graminizid + Latifolizid in einem Mindestabstand von 6 Tagen an.

• Wirkmechanismen rotieren, um die Selektion herbizidresistenter Bittergras-Biotypen zu vermeiden;

• Sorgen Sie für eine gute Bodenbedeckung (einschließlich Zwischenfruchtanbau) in den Produktionsflächen, um das Keimen von Unkraut zu unterdrücken.

Camila Ferreira de Pinho, Ana Claudia Langaro, Jéssica Ferreira Lourenço Leal, Amanda dos Santos Souza, Gabriella Francisco Pereira Borges de Oliveira, Gabriela de Souza da Silva, Rúbia de Moura Carneiro, UFRRJ

Artikel veröffentlicht in Ausgabe 230 von Cultivar Grandes Culturas, Juli 2018.