Geschwindigkeit des Maisauflaufs

Beim Maisanbau hat die regelmäßige Bodenvorbereitung mehrere Auswirkungen auf die Umsetzung, darunter die Geschwindigkeit des Auflaufens der Sämlinge.

Der Mais (Zea Mays L.) gehört zu den drei am häufigsten angebauten Getreidearten der Welt (Teixeira & Costa, 2010); Allein in Brasilien lag die Produktion in der Ernte 70/2015 bei rund 2016 Millionen Tonnen, womit das Land weiterhin der drittgrößte Produzent der Welt blieb (CONAB, 2016). Diese große Produktion ist teilweise für die Lebensmittelindustrie bestimmt, um Produkte wie Zuckermais, Kleie, Maismehl, Maismehl in Dosen usw. herzustellen; und ein weiterer Teil ist für Tierfutter bestimmt, beispielsweise Silage.

Damit die Produktion signifikante Ergebnisse erzielt, ist von der Bodenvorbereitung bis zur Ernte ständige Sorgfalt erforderlich. Dazu gehört auch die Zeit für das Auflaufen der Sämlinge, die unter idealen Bedingungen vier bis fünf Tage nach der Aussaat eintritt, während diese Zeit unter ungünstigen Bedingungen um zwei Wochen oder mehr verlängert werden kann (Magalhães & Durães, 2002). Ein weiterer wichtiger Punkt, der analysiert werden muss, ist die Art der verwendeten Bodenvorbereitung.

Das konventionelle Pflanzsystem wird häufig im Maisanbau eingesetzt, da es für eine Verbesserung der Wirksamkeit der Pflanzenentwicklung und der Bodeneigenschaften verantwortlich ist und darüber hinaus mögliche durch bestimmte Schädlinge verursachte Probleme reduziert oder beseitigt, da diese Art der Bepflanzung mehr verursacht Schäden (Oliveira & Bezerra, 2013). Die bei der Bodenbearbeitung eingesetzten Geräte können jedoch die Entwicklung und Produktivität von Mais beeinflussen.

Die konventionelle Bodenvorbereitung bietet mehrere Effekte für den Anbau und die Pflege von Maiskulturen. Allerdings wurde in einem der Versuchsfelder der Bundesuniversität Viçosa eine Studie durchgeführt. Campus Paranaíba River – MG, der eine durchschnittliche Höhe von 1100 Metern hat, mit dem Ziel, den Einfluss des Scheibenpflugs, der Kreiselhacke und der Zwischenpflugegge auf den Auflaufgeschwindigkeitsprozess der MG 744 MORGAN Hybrid-Sämlinge zu bewerten. Das Gebiet wurde als dystrophisches ROT-GELBE Oxisol mit lehmiger Textur eingestuft und wird seit 2014 mit den gleichen Aufbereitungssystemen mit Getreide angebaut.

Feldtests 

Der Versuchsaufbau war vollständig randomisiert (DIC) mit drei Behandlungen und vier Wiederholungen, wobei es sich bei den Bodenvorbereitungsbehandlungen um Scheibenpflug, Zwischenegge und Kreiselhacke handelte. Somit ergeben sich insgesamt zwölf Versuchseinheiten, bei denen jedes Grundstück eine Fläche von 100 m² (10 x 10 m) umfasst, diese sind durch Räume, ebenfalls von 100 m², getrennt, die für den Verkehr von Maschinen, Manövern usw. vorgesehen sind Anpassungen der Ausrüstung.

Bei der Aussaat von Silagemais wurde der MG 744 MORGAN Hybrid eingesetzt, der einen Zyklus von 115 Tagen (von der Aussaat bis zur Getreideernte) in einem Bestand von 72.000 Saaten ha hat^-1 und erwartete Produktivität von 50.000 kg Getreide ha^-1, Abstand zwischen den Reihen von 50 cm und etwa 60 Tage bis zur Silierung. Die Aussaat erfolgte in einer durchschnittlichen Tiefe von drei cm mit MAP 10 50 00 in einer Dosierung von 300 kg ha^-1 Als Pflanzdünger wurde geschützter Harnstoff zur Deckdüngung in einer Dosierung von 400 kg ha eingesetzt^-1Es wurde keine Saatgutbehandlung durchgeführt.

Um die Anzahl der geschlüpften Sämlinge zu bestimmen, wurde in der Mittelreihe ein Abstand von zwei Metern verwendet. Laut Carvalho Filho et al. (2006) galt als aufgetauchter Sämling ein Sämling, der den Boden durchbrach und mit bloßem Auge aus jedem Blickwinkel gesehen werden konnte. Die Abgrenzung von zwei Metern in der mittleren Reihe erfolgte wie folgt: Beginnend am Rande des Grundstücks wurden zwei Meter gemessen, ein Pfahl wurde befestigt, von diesem Pfahl wurden weitere zwei Meter gemessen, wo ein zweiter Pfahl befestigt wurde, also Die Zählung der geschlüpften Sämlinge erfolgte in der Zeitspanne zwischen den Stecklingen. Daher wurde die Zählung täglich durchgeführt, bis sich die Anzahl der Sämlinge an drei aufeinanderfolgenden Tagen stabilisierte, wie von Silva (2002) vorgeschlagen, und dann aus Gleichung (1) (Edmond und Drapala, 1958) die durchschnittliche Anzahl der Tage für das Auflaufen der Sämlinge ermittelt .

Wobei: M – durchschnittliche Anzahl der Tage für das Auflaufen von Maissämlingen; N1 – Anzahl der Tage, die zwischen der Aussaat und der ersten Sämlingszählung verstrichen sind; G1 – Anzahl der Sämlinge, die bei der ersten Zählung entstanden sind; N2 – Anzahl der Tage, die zwischen der Aussaat und der zweiten Keimlingszählung verstrichen sind; G2 – Anzahl der zwischen der ersten und zweiten Zählung entstandenen Sämlinge; Nn – Anzahl der Tage, die zwischen der Aussaat und der letzten Keimlingszählung verstrichen sind; Gn – Anzahl der Sämlinge, die zwischen der vorletzten und der letzten Zählung entstanden sind. Die gesammelten Daten wurden tabellarisch aufgeführt und einer Varianzanalyse unterzogen. Anschließend wurde der Tukey-Test angewendet, um die Mittelwerte zu vergleichen.

Bodenvorbereitungssysteme hatten keinen statistischen Einfluss auf die durchschnittliche Anzahl der Tage für das Auflaufen von Maissämlingen (Tabelle 1), was mit den Angaben von Magalhães & Durães (2002) übereinstimmt. Ähnliche Beobachtungen wurden von Nagahama et al. bestätigt. (2016), wo sie die agronomischen Eigenschaften von Futtersorghum bewerteten, das fünf Bodenvorbereitungssystemen und vier Bewegungsgeschwindigkeiten des mechanisierten Sets ausgesetzt wurde, wobei es keinen statistischen Unterschied in der Geschwindigkeit des Auflaufens der Sämlinge gab.

Es gab auch keinen statistischen Unterschied hinsichtlich der durchschnittlichen Anzahl der Sämlinge, die am letzten Tag der Bewertung bei jeder Behandlung aufgingen, sodass gefolgert werden kann, dass die Aussaat homogen und effektiv erfolgte. Vor diesem Hintergrund besteht eine Ähnlichkeit mit den Ergebnissen von Carvalho Filho et al. (2006), der die Wirkung von fünf Bodenbearbeitungsgeräten auf die Entwicklung und Produktivität von Sojabohnenkulturen bewertete (Glycine max L. (Merril)), wo es keinen statistischen Unterschied in der Auflaufrate von Sojabohnenkeimlingen gab.

Anhand der in Tabelle 2 dargestellten Daten lässt sich bestätigen, dass die verwendeten konventionellen Bodenbearbeitungsgeräte keinen Einfluss auf die Produktivität von Silagemais hatten. Daher kann der Einsatz jeder Maschine zur Durchführung der primären Bodenvorbereitung empfohlen werden. Da sie jedoch eine bessere Arbeitsleistung bietet (Silva, 2015), wird die Pflugegge eher für die Bodenbearbeitung empfohlen.

Die Wahl der zur Bodenbearbeitung eingesetzten Maschinen und/oder landwirtschaftlichen Geräte ist mit Vorsicht zu genießen, da die eingesetzten Bodenbearbeitungsgeräte zu mehr oder weniger starker Bodenerosion führen können, z. B. bei Problemen mit laminarer Bodenerosion, dem Pflug Für die Bodenbearbeitung wird die Egge nicht empfohlen, da die Wirkung der Maschine eine stärkere Störung der Oberflächenschicht des Bodens begünstigt, wodurch das Risiko einer Erosion steigt.

Die in dieser Arbeit eingesetzten Bodenvorbereitungsgeräte führten im Vergleich zueinander nicht zu einer Verringerung der Auflaufgeschwindigkeit und der Produktivität von Maissilage (Tabelle 1 und Tabelle 2). Dies zeigt, dass ihr Einsatz eine angemessene Bodenvorbereitung mit guten Bedingungen für Saatgut und Pflanzen und damit den Erfolg bei der Etablierung der Kultur auf dem Feld fördert (Modolo et al., 2011).

Die gute Bodenvorbereitung dieser Geräte verändert den seitlichen Druck, der auf die Samen wirkt, positiv und verbessert so das Auflaufen der Sämlinge (Stout et al., 1961). Darüber hinaus ist eine gute Bodenkonditionierung ein wichtiger Faktor für die Etablierung der Kultur auf dem Feld (Brown et al., 1996).

Aus den Ergebnissen dieser Arbeit kann daher geschlossen werden, dass trotz der Verwendung unterschiedlicher Aufbereitungssysteme kein Einfluss auf die Auflaufgeschwindigkeit der Maissämlinge, die Anzahl der am letzten analysierten Tag aufgelaufenen Pflanzen und die Maisproduktivität für Silage bestand . Daher können alle bewerteten Maschinen angesichts der bewerteten Variablen des Maisanbaus als wirksam für die Bodenvorbereitung angesehen werden. Es ist jedoch notwendig, die örtlichen Bedingungen und die Bedingungen des Produzenten zu berücksichtigen, um die zu verwendende Ausrüstung richtig auszuwählen.

 

Luiz Fernando Costa Ribeiro Silva; Letícia Almeida; Lucas Oliveiros de Andrade; Alberto Carvalho Filho; UFV