Impuls, der vom Neuen kommt

Betrachtet man die Daten des Ministeriums für Landwirtschaft, Viehzucht und Versorgung (MAPA) zur brasilianischen Agrarproduktion im Zeitraum von 1975 bis 2015, so lässt sich feststellen, dass die Gesamtproduktivität der Produktionsfaktoren der wichtigste Faktor für die Expansion unserer Landwirtschaft war. Das Produktionswachstum war hauptsächlich auf die Produktivitätssteigerung zurückzuführen, die sich aus innovativen Techniken, Produkten und Prozessen in der Pflanzenbiologie und Ernährung, der Mechanisierung von Abläufen, dem Pflanzenschutz, dem Pflanzenmanagement und der Produktionsorganisation ergab. Ein lebendiger historischer Beweis dafür, dass die Hemmung von Innovationen gleichbedeutend ist mit einer gewissen Verlangsamung des Wachstumstempos wirtschaftlicher Aktivitäten, da sie zu Wettbewerbsverlusten führt.

Die interessante Studie „Technologische Innovation und ihre Auswirkungen auf die Wirtschaft“ (Juni 2018) des Ökonomen Alexandre Mendonça de Barros warnt vor der Frage, was gewonnen oder verloren geht, wenn wir Forschung und Innovation fördern oder vernachlässigen. Um dies zu zeigen, listet die Studie zunächst einige relevante pflanzengesundheitliche Risiken im Land auf. Bei Sojabohnen werden drei Schädlinge hervorgehoben, die das Potenzial haben, die Produktivität um 10 bis 35 % zu verringern, wenn sie nicht ausreichend bekämpft werden. Bei Mais nennt er drei mit potenziellem Schaden im gleichen Bereich. Unter den Krankheiten nennt er drei mit einem Risiko von 10 bis 25 % für die Sojabohnenproduktivität, eine Situation, die sich bei Mais verschlimmert, wo es Krankheiten gibt, bei denen eine potenzielle Reduzierung um 30 %, 40 % und sogar 50 % möglich ist.

Laut der Arbeit, die während der Ernte 2016/2017 fungizide Behandlungen gegen Sojarost verglich und an der 39 Versuche und 27 Forschungseinrichtungen beteiligt waren, stellte Embrapa fest, dass Pflanzenschutzprodukte, die Moleküle der neuen Generation verwendeten, eine durchschnittliche um 16 % bessere Leistung aufwiesen zu denen, die mit alten Molekülen formuliert sind. Mit anderen Worten: Es kam zu einer Effizienzsteigerung bei der Bekämpfung der Krankheit, die sich aus der technologischen Innovation ergab, und in keiner Situation verloren die neuen Moleküle gegenüber den alten Molekülen und das bessere Ergebnis der neuen – im Vergleich zu den schlechtesten unter den Veteranen – stellte einen Unterschied in der Größenordnung von 30 % dar.

Natürlich sind neue Produkte aufgrund ihrer Lebensdauer zunächst nicht die meistgenutzten Produkte. Also, nur als Hypothese und um eine wirtschaftliche Dimension des Problems zu erhalten, stellen wir uns einen Produktivitätsrückgang von 5 % vor und sehen uns seine Auswirkungen auf den Bruttoproduktionswert (GPV) dieser Nutzpflanzen (Basis 2017) an: wenn der Produktivitätsschaden so wäre Bei einem Rückgang um 5 % würde es zu einem Rückgang der VBP um 1,9 bzw. 5,8 Milliarden R$ bei Mais und Sojabohnen kommen. Und wenn der Produktivitätsrückgang 10 % betragen würde, würde der VBP um 3,8 bzw. 11,7 Milliarden R$ sinken. Verluste, deren Auswirkungen weiter reichen und den ländlichen Verbrauch direkter, indirekter oder induzierter Güter und Dienstleistungen in anderen Wirtschaftssektoren beeinträchtigen würden.

Dies ist ein konkretes Beispiel im Pflanzenschutzbereich. Aber diese Art der Aggregationswirkung von Innovationen kommt unter anderem auch in der Pflanzengenetik, der Präzisionsernährung, der Automatisierung und der künstlichen Intelligenz vor. Dabei geht es nicht um blinden Glauben an Innovationen, denn wissenschaftliches Denken und kritische Reflexion von Innovationen müssen immer vorhanden sein.

Technologien beeinträchtigen die Realität und müssen anhand ihrer komparativen Vorteile und der Analyse ihrer potenziellen Risiken anhand wissenschaftlicher Kennzahlen bewertet werden. Tatsächlich gilt dies nicht nur für die Feldproduktion, sondern auch für ein Auto, ein Flugzeug, Medikamente oder sogar ein prosaisches Mobiltelefon. Technologie ist der Motor der Wirtschaft und Innovation ist der Motor der Technologie. Beide sind (zusammen mit der Bildung) die Wurzel des Produktivitätswachstums.