Dimethoat zur Bekämpfung von Fruchtfliegen

Steinfrüchte (Pflaume, Nektarine und Pfirsich) sind zusammen mit der Birne Arten von großer wirtschaftlicher und sozialer Bedeutung für die südlichen und südöstlichen Regionen Brasiliens, deren Anbau eng mit den von Familienbauern bewirtschafteten Grundstücken verbunden ist.

Im Jahr 2022 betrug die nationale Pfirsichproduktion 208,8 Tausend Tonnen, verteilt auf 15,6 Tausend Hektar, wobei Rio Grande do Sul und São Paulo mit einem Anteil von 65,8 % bzw. 15,8 % die Hauptproduzentenstaaten waren (IBGE, 2024). Im Jahr 2021 wurden in den Versorgungszentren des Landes mehr als 21,2 Tausend Tonnen Obst mit einem ausgehandelten Wert von rund 190 Millionen R$ verkauft (Epagri, 2022). Auch die Bundesstaaten Santa Catarina (8,2 %), Minas Gerais (5,4 %) und Paraná (4,5 %) tragen zur Pfirsichproduktion bei. Was die Birnenproduktion betrifft, importiert Brasilien fast den gesamten nationalen Verbrauch aus Argentinien, Chile und Portugal, wobei die brasilianische Produktion nur 1.052 Hektar einnimmt.

Der Pfirsichanbau ist eine der wichtigsten landwirtschaftlichen Produktionsketten in der Südregion und hat eine erhebliche soziale und wirtschaftliche Bedeutung. Laut der Gaúcha Agricultural Radiography von 2023 wird der Pfirsichbaum in 364 Gemeinden in Rio Grande do Sul von 3.370 Erzeugern angebaut, von denen 2.368 für die Produktion für den Frischverzehr (für den Tisch) und 1.002 für die konzentrierte Industrie bestimmt sind in der Region Serra Gaúcha bzw. der südlichen Hälfte des Bundesstaates (Rio Grande do Sul, 2023). Daher handelt es sich um eine Tätigkeit, die das ganze Jahr über Arbeitsplätze in den verschiedenen landwirtschaftlichen Tätigkeiten schafft, die für die Produktion von Obstgärten unerlässlich sind.

Zu den größten pflanzengesundheitlichen Problemen, die die Produktivität und Qualität der in Brasilien angebauten Steinfrüchte und Birnen beeinträchtigen, gehören Fruchtfliegen Anastrepha fraterculus e Ceratitis capitatum (Diptera: Tephritidae) sind die Hauptschädlingsarten, die zu Verlusten von bis zu 100 % der Produktion führen können, wenn keine Bekämpfungsmaßnahmen ergriffen werden.

In der Vergangenheit erfolgte die chemische Bekämpfung von Fruchtfliegen in Obstbäumen gemäßigter Klimazonen mit der Anwendung von Insektiziden mit Tiefenwirkung, die sowohl erwachsene als auch unreife Stadien (Eier und Larven) in den Früchten bekämpften. Wirkstoffe aus der Gruppe der Organophosphate wie Dimethoat, Fenitrothion, Fenthion und Trichlorfon wurden registriert und werden häufig im Pfirsich- und Apfelanbau eingesetzt. Aufgrund von Registrierungsüberprüfungsverfahren wurden Fenthion und Trichlorfon jedoch für die Verwendung in Früchten vom brasilianischen Markt genommen, obwohl sie weiterhin zur Bekämpfung tierischer Ektoparasiten verkauft wurden, während Dimethoat und Fenitrothion Einschränkungen hinsichtlich ihrer Verwendung unterlagen. Dimethoat bleibt für Zitrus- und Apfelbäume zugelassen, während Fenitrothion nur für Apfelbäume verwendet werden darf.

Die Gewohnheit, Eier in Früchten abzulegen, ist der Hauptaspekt der Bioökologie dieses Schädlings, der seine Bekämpfung erschwert. Sobald die Eiablage erfolgt ist, ist es sehr schwierig, die Larven wirksam zu bekämpfen, insbesondere mit den neuen, auf dem Markt erhältlichen Insektiziden. Dieses Szenario ist noch schwieriger, wenn Sorten mit mittlerem/spätem Zyklus angebaut werden, bei denen der Populationsdruck des Schädlings noch größer ist. Aufgrund dieser Schwierigkeit wurde die chemische Bekämpfung auf Erwachsene ausgerichtet, wobei hauptsächlich Pyrethroid-Insektizide (und/oder Mischungen), Neonicotinoide und Spinosyne eingesetzt wurden, die eine geringe Toxizität und eine verkürzte Wartezeit (Entzugszeit) aufweisen. Zusätzlich zur Ineffizienz bei der Bekämpfung von Larven in den Früchten haben sie auch eine negative Wirkung auf natürliche Feinde, die dafür verantwortlich sind, dass die Schädlingsinsektenpopulationen unter dem Kontrollniveau bleiben. Durch die Eliminierung natürlicher Feinde steigt die Präsenz sekundärer Schädlinge (Milben und Wollläuse), die zusätzliche Bekämpfungsmaßnahmen erfordern.

Obwohl es zwei Phosphor-Insektizide gibt, die für den Einsatz in Nutzpflanzen zugelassen sind (Malathion und Phosmet), hat das erste keine tiefgreifende Wirkung auf die Larven und das zweite ist zwar wirksamer, kostet aber etwa 100 US-Dollar pro Behandlung (bei einer Dosis von 2 kg/m²). ha) in der Ernte 2024/25 und es gibt keine Aufzeichnungen über den Schädling.

In der Praxis führt der Mangel an wirksamen chemischen Molekülen, die für die Bekämpfung von Fruchtfliegen in Steinobst- und Birnbäumen registriert sind, zu: a) erhöhten Produktionsverlusten aufgrund des Auftretens des Schädlings (höheres Risiko); b) größere Anzahl von Anwendungen in Obstgärten mit Insektiziden, die eine geringere Wirkung auf den Schädling haben; und c) Ungleichgewicht sekundärer Schädlinge, wodurch das Vorkommen von Milben und Wollläusen zunimmt.

Dieses Szenario hat beispielsweise zu einem Anstieg des Auftretens von São-José-Läusen geführt, Comstockaspis perniciosa (Hemiptera: Diaspididae), eine Schuppeninsekte, die derzeit den Status des schwersten Schädlings an Pfirsich- und Pflaumenbäumen hat und zum Absterben von Pflanzen geführt hat, wodurch die Produktion auf vielen Grundstücken nicht mehr möglich war. Darüber hinaus verringerte der Mangel an effizienten Molekülen den Anbau neuer Sorten und verringerte folglich das Angebotsfenster für nationale Früchte, die letztlich durch importierte Früchte versorgt werden. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Fehlen wirksamer Insektizide zur Fruchtfliegenbekämpfung zu einer größeren Abhängigkeit vom Einsatz von Insektiziden, einer größeren Umweltverschmutzung und einem ökologischen Ungleichgewicht in Obstgärten geführt hat.

Trotz der Fortschritte bei der Entwicklung und dem Transfer alternativer Bekämpfungstechnologien ist das flächendeckende Versprühen von Insektiziden in Obstgärten für die Bekämpfung von Fruchtfliegen nach wie vor unerlässlich. Unter den auf dem Markt erhältlichen Insektiziden, die in Brasilien gegen Fruchtfliegenlarven wirken, ist Dimethoat für den Einsatz im Zitrus- und Obstbau zugelassen, mit einem maximalen Rückstandsgrenzwert (MRL) von 2 mg/kg.

Pflanzen mit unzureichender pflanzengesundheitlicher Unterstützung (CSFI)

Die Situation der Steinobst- und Birnenproduzenten in Brasilien ist ähnlich wie bei mehreren anderen Kulturen, die aufgrund der reduzierten Anbaufläche kein Interesse der Unternehmen wecken, die Betriebsmittel liefern, um diese Arten in Broschüren aufzunehmen. Diese Tatsache führt zu Schwierigkeiten bei der pflanzengesundheitlichen Bewirtschaftung dieser Kulturen, was zu Produktionsverlusten und/oder zum Auftreten von Nichtkonformitäten bei Rückstandsanalysen bei der Vermarktung von Produkten führt, was zu unfreiwilliger Illegalität in diesen Produktionsketten führt.

Um dieser Situation entgegenzuwirken, wurde eine gesetzliche Bestimmung ausgearbeitet, um die Registrierung von Pestiziden für den sicheren und regulierten Einsatz in Kulturen mit unzureichender pflanzengesundheitlicher Unterstützung (CSFI), international bekannt als „Minderkulturen“, durch das Joint Normative Instruction Ministry of Agriculture and Livestock zu fördern (Karte), Nationale Gesundheitsüberwachungsbehörde (Anvisa) und Brasilianisches Institut für Umwelt und erneuerbare natürliche Ressourcen (Ibama) Nr. 1, vom 16. Juni 2014 (Brasilien, 2014). Diese Verordnung fördert die Registrierung beim CSFI und vereinfacht die Phasen ihres Prozesses, mit der Vorlage eines technischen Gutachtens, das nun den Anforderungen agronomischer Effizienzstudien entspricht, der Organisation von Kulturpflanzen in Gruppen und Untergruppen und der begonnenen Durchführung von LMR-Studien für die repräsentative Kultur der Untergruppe zu erstellen und auf die anderen CSFI dieser Untergruppe zu extrapolieren.

Trotz der Veröffentlichung von INC Nr. 1 vom 16. Juni 2014 müssten noch viele Anstrengungen der landwirtschaftlichen Produktionsketten unternommen werden, damit landwirtschaftliche Erzeuger kleinerer Nutzpflanzen tatsächlich eine angemessene pflanzengesundheitliche Unterstützung erhalten könnten. Um dieser Situation zu begegnen, wurde das Minor Crops Brazil Committee gegründet, eine „Task Force“, deren Hauptzweck darin besteht, den Produktionssektor, die Forschung, die Industrie und die Regierungsinstitutionen zu koordinieren, die für die Analyse der Registrierungen chemischer und biologischer Produkte für CSFI verantwortlich sind, um mehr zu bieten Werkzeugoptionen für die Bewirtschaftung dieser Kulturen (Souza, 2019).

Der Fall der Dimethoat-Registrierung

Die Initiative wurde aufgrund der Schwierigkeiten ins Leben gerufen, mit denen die Erzeuger, vor allem Pfirsiche (größte Anbaufläche), bei der Bekämpfung von Fruchtfliegen konfrontiert waren, was in Jahren mit starkem Befall zu großen Produktionsverlusten führte und sich auf die Rohstoffversorgung der Konservenindustrie auswirkte. Bei Früchten, die für den Frischverzehr angebaut wurden, bestand die gleiche Schwierigkeit, insbesondere in Obstgärten mit späten Sorten, was dazu führte, dass die Produkte aufgrund des Vorhandenseins von Larven in den Früchten von den Händlern zurückgegeben wurden. Der Produktionssektor und die Agrarindustrie identifizierten zusammen mit Forschern Dimethoat als effiziente Alternative zur Schädlingsbekämpfung, da es in Brasilien ein etabliertes Mittel für den Zitrus- und Apfelanbau ist.

Angesichts dieser Realität kam es zu einer Annäherung zwischen dem Produktionssektor, der Konservenindustrie und der chemischen Industrie, bei der Gespräche stattfanden und Partnerschaften geschlossen wurden, um Ressourcen für die Durchführung der für die Registrierung erforderlichen Studien bereitzustellen. Die Industrie führte die rechtlichen Verfahren durch, um den Anspruch bei Mapa (agronomische Wirksamkeit), Anvisa (Toxikologie) und Ibama (Auswirkungen auf die Umwelt) einzureichen. Anschließend wurden Analysen gemäß den Kompetenzen durchgeführt, was zur Genehmigung der Registrierung führte.

An dieser Partnerschaft beteiligten sich Vertreter: (1) aus dem produktiven Sektor (Union der Familienbauern und Arbeiter von Pelotas, Vereinigung der Pfirsichproduzenten der Region Pelotas (APPRP), Union der Süßwaren- und Lebensmittelkonservenindustrie von Pelotas, Morro Redondo und Capão do). Leão (Sindocopel)); (2) Forschung (Embrapa Uva e Vinho, Embrapa Clima Temperado, Agrarforschungs- und ländliche Erweiterungsgesellschaft von Santa Catarina (Epagri), Bundesuniversität Pelotas; (3) Industrie (FMC Agrícola); und (4) öffentliche Energie (kommunale Regierungen). von Pelotas und Canguçu). (Faep).

Diese Initiative umfasst die Zusammenführung der beteiligten Sektoren zu Diskussionen und Erläuterungen zum Pflanzenschutzproblem sowie die Gründung von Partnerschaften zur Durchführung von Studien zur Ermöglichung der Registrierung, d. h. der Legalisierung zur Empfehlung und Verwendung. Im Fall von Dimethoat beliefen sich die Kosten für die MRL-Studie, eine der Voraussetzungen für die Registrierung, auf 140 R$ und wurden von Sindocopel und FMC übernommen.

Basierend auf der repräsentativen Kultur der Gruppe 2 (Früchte mit essbarer Schale) des Anhangs I von INC Nr. 1 vom 16. Juni 2014 bot der Apfelbaum Unterstützung, indem er die Extrapolation des MRL ermöglichte, um die Registrierung des Produkts zu ermöglichen zunächst für die Pfirsichkultur. Im Dezember 2023 hat Anvisa durch die Normative Anweisung Nr. 266 vom 29. November 2023 (DOU vom 1) die Pfirsichbaumpflanze mit einem aus dem Apfelanbau extrapolierten MRL von 12 mg/kg in die Dimethoat-Monographie aufgenommen .

Im April 2024 wurde die Registrierung des auf Dimethoat basierenden Produkts (Dimexion) für den Pfirsichanbau zur Verwendung als giftiger Köder mit einer Wartezeit von drei Tagen genehmigt, wie aus der Anwendungsbroschüre für Apfelbäume hervorgeht. Nach dieser Veröffentlichung können qualifizierte Fachkräfte das Produkt empfehlen und Pfirsichproduzenten können es im Anbau verwenden, indem sie die Gebrauchsanweisung in der Packungsbeilage zur Bekämpfung von Fruchtfliegen befolgen. Dimethoat-Rückstände bis zu einem Grenzwert von 2 mg/kg Obst entsprechen der brasilianischen Gesetzgebung.

Derzeit wird eine neue Phase der Registrierung analysiert, die eine Empfehlung und Verwendung in der Abdeckung (Gesamtfläche) vorsieht. In dieser Anwendungsmodalität werden Pflaumen-, Quitten-, Pfirsich-, Nektarinen-, Wollmispel- und Birnenkulturen abgedeckt. Sobald die Registrierungsgenehmigung von Mapa veröffentlicht und die Broschüre aktualisiert wird, können Fachleute das Tool empfehlen und Erzeuger können es zur Bekämpfung des Schädlings in den genannten Kulturen verwenden.

Ein weiteres Beispiel für eine Partnerschaft zur Produktregistrierung war der Kokosnussanbau mit der Zulassung eines Produkts auf Basis von Glufosinat-Ammoniumsalz, das die Unkrautbekämpfung ermöglichte, für die es bis dahin kein legalisiertes Instrument gab. Die technischen und wissenschaftlichen Informationen und die Bereitstellung von Ressourcen für die Legalisierung waren nur durch die Zusammenarbeit zwischen der Firma Sococo, der Federal Rural University of the Amazon (Ufra), Embrapa Tabuleiros Costeiros und Embrapa Amazônia Oriental sowie Adama Brasil (Vertreter der Industrie) möglich.

abschließende Gedanken

Das Pflanzenschutzmanagement ist eine der größten Herausforderungen für brasilianische Agrarproduzenten. Bei Arten, die als „Nebenkulturen“ gelten, ist diese Herausforderung aufgrund der geringen Verfügbarkeit von Kontrollinstrumenten noch größer. Die aktuelle Gesetzgebung ermöglicht es Erzeugerverbänden, Industrie und Forschung jedoch, gemeinsam Prioritäten zu setzen und in menschlicher und finanzieller Hinsicht zu arbeiten Ressourcen, so dass Produkte für wichtige pflanzengesundheitliche Probleme in verschiedenen Kulturen legalisiert werden. Diese Tatsache ermöglicht es den Erzeugern dieser Kulturen, Situationen der Nichteinhaltung zu vermeiden und unter Wahrung der Gesundheit von Arbeitnehmern und Verbrauchern und mit Respekt für die Umwelt zu produzieren.

Es ist bekannt, dass es im Fall von Dimethoat auf einigen internationalen Märkten Beschränkungen für seine Verwendung gibt, die von den Herstellern gehandhabt werden müssen, um zu verhindern, dass solche Beschränkungen zu Nichtkonformitäten führen, wenn die Produkte auf diesen Märkten verkauft werden. Ebenso wird davon ausgegangen, dass alle Managementinstrumente im Rahmen guter landwirtschaftlicher Praktiken eingesetzt werden, wobei Sicherheitsintervalle und der Schutz der Arbeitnehmer während des Einsatzes eingehalten werden.

von Elisangeles Souza (Faep-System); Alexandre Menezes Netto (Epagri Videira); Dori Edson Nava (Embrapa gemäßigtes Klima); Und Marcos Botton (Embrapa-Traube und Wein)